Roger Ebert a écrit une critique pour Garfield Dans le rôle de Garfield

« Dopelpussy » est l'une de ses plus belles œuvres.

Roger Ébert est né le 18 juin 1942 à Urbana, Illinois. Au cours de sa vie, Ebert a changé à jamais le monde de la critique cinématographique, introduisant cette forme d'art dans le courant dominant comme jamais auparavant (quel autre critique de cinéma a donné son nom à des personnages dansRoland Emmerichsuperproductions ?) L'héritage d'Ebert perdure également chez les cinéastes modernes qu'il a défendus commeAva DuVernayetRamin Bahrani, dont les œuvres et les carrières laissent encore un impact considérable sur le monde du cinéma. Ebert est absent du monde de la critique cinématographique depuis un peu plus d'une décennie maintenant, mais la perte de ses paroles et de son point de vue n'a jamais cessé d'être dévastatrice.

Garfield le chat est techniquement né dans la bande dessinée locale de 1976Jonavant de faire ses débuts en tant que strip national en 1978 avecGarfield . L'héritage de Garfield sur l'art n'a pas été aussi profond que celui d'Ebert, mais on ne peut nier que Garfield a laissé une marque sur le monde de la culture pop. Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer qu’une seule bande dessinée devienne un phénomène mondial. Mais dans les années 1980, le cynique Garfield était omniprésent grâce à un merchandising effréné, y compris des peluches Garfield à ventouse qui se sont avérées si populaires qu'elles sont apparues en arrière-plan deLes abysses . Plusieurs émissions spéciales télévisées, un dessin animé télévisé de longue date et des publicités sans fin faisant appel à ce gros chat qui adore les lasagnes ont consolidé la réputation de Garfield. En tant que bande dessinée, Garfield manquait des visuels innovants deCalvin et Hobbesou la puissante mélancolie deCacahuètes, mais il y avait quelque chose chez ce félin qui touchait une corde sensible chez les gens.

Il est difficile d'imaginer qu'il y ait beaucoup de croisements entre Ebert et Garfield. Mais leurs chemins se sont croisés dans les années 2000, lorsque le premier film de Garfield est sorti sur grand écran. Le deuxième de ces articles a inspiré l'une des critiques les plus divertissantes d'Ebert dans laquelle il a passé en revueGarfield : L'histoire de deux chatons…du point de vue de Garfield.

Dans sa critique trois étoiles de Garfield : A Tale of Two Kitties intitulée "Doppelpussy", Ebert prend immédiatement l'apparence de Garfield et ne regarde jamais en arrière. Au début de cette critique, "Garfield" remarque qu'il a déjà regardé Ebert et son compagnon critique de cinémaRichard Roeper critique du premier film de Garfield en 2004. Après avoir noté qu'Ebert est "un styliste de prose gracieux et plein d'esprit avec une profonde érudition", il a affirmé apprécier le fait qu'Ebert ait levé le pouce à Garfield. À partir de là, il y a beaucoup de jeux de mots sur les chats et de commentaires amusants sur Garfield étant un véritable acteur jouant lui-même dans A Tale of Two Kitties. Par exemple, pour le rôle du sosie de Garfield, Prince, Garfield d'Ebert affirme qu'il a fait une imitation d'un acteur.Tim Curry(qui a en fait exprimé le félin), un artiste Garfield note qu'il est "admiré depuis que Jon m'a emmené dans un ciné-parc pour voirLe spectacle d'images Rocky Horrorpendant qu'il fumait de l'herbe à chat humaine.

La mascarade d'Ebert en Garfield parvient à trouver du temps pour des commentaires qui reflètent réellement les pensées d'Ebert sur le film, principalement lorsque Garfield remarque que sa suite offre plus de rires et de charme que son prédécesseur. Cependant, l'essentiel de la critique est de se moquer de l'absurdité de ce film pour enfants ridicule, notamment du fait que la version live-action du chien de Garfield, Odie, tout comme son homologue comique, ne peut pas parler comme les autres animaux. . Garfield d'Ebert attribue cela au fait que la plupart des chiens souffrent de « troubles d'hyperactivité » ; sa représentation de Garfield si dédaigneux à l'égard de tous les attributs des chiens montre certainement que ce critique a fait ses devoirs, il sait à quel point ce chat peut être cynique et anti-chien.

Cette critique de Garfield : A Tale of Two Kitties est absurde, mais là encore, pourquoi ne le serait-elle pas ? Ebert laisse sa créativité s'épanouir dans le cadre d'une mission de révision dont même lui admettrait qu'elle est plutôt inutile. Les critiques de films peuvent être un excellent mécanisme pour attirer l'attention sur des sorties plus petites ou offrir des perspectives et des interprétations uniques des sorties majeures, sans parler d'aider les téléspectateurs à décider s'ils doivent regarder un certain film. Pour une suite familiale comme A Tale of Two Kitties, il n'y a pas grand chose à analyser et la démo cible des jeunes ne peut pas lire les critiques. Que faire d'un film qui traite des flatulences félines ? Vous sortez quelque chose d’un peu bizarre qui peut être divertissant en soi. Non seulement la critique d'Ebert A Tale of Two Kitties démontre sa créativité, mais elle a également fonctionné comme un précurseur de la façon dont Internet s'est imposé sur Garfield comme une source d'humour absurde.