Les entretiens 2007 de l'équipe propre du GTMO échouent dans l'affaire États-Unis contre Nashiri

Publié par le Lawfare Institute en coopération avec

Après quatre ans de torture par la CIA sur divers sites noirs, Abd al-Rahim al-Nashiri, suspect de l'attentat contre l'USS Cole, a été transféré à Guantanamo Bay, dans ce que l'administration Bush espérait être un nouveau départ pour lui et 13 autres terroristes présumés. Ce transfert, effectué en 2006, fait suite à la conclusion de la Cour suprême dans l'affaire Hamdan c. Rumsfeld selon laquelle les protections de la Convention de Genève s'appliquent aux membres présumés d'Al-Qaïda. Comme l’a exprimé le président George W. Bush dans un discours de 2006 reconnaissant pour la première fois l’existence des programmes de torture auprès du public américain, le transfert était censé marquer la fin de la phase de collecte de renseignements menée par la CIA dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme ». terreur » et le début d’une phase de justice par l’intermédiaire du ministère de la Défense.

Après avoir transféré les suspects à Guantanamo, le gouvernement a délaissé les interrogatoires pour privilégier les poursuites. Mais les procureurs ont commencé à croire que les informations recueillies dans le cadre du programme d'interrogatoire de la CIA ne seraient pas admissibles au procès. Ainsi, en 2007, une nouvelle équipe d’enquêteurs, appelée « équipe propre », a été envoyée à la base navale pour mener de nouveaux entretiens dans le cadre d’un processus qui, espéraient-ils, pourrait être utilisé pour des poursuites. Une « équipe propre » a interviewé Nashiri, entre autres.

Plusieurs années se sont écoulées. Nashiri a finalement été accusé de crimes de guerre en 2011 et encourt la peine de mort, et son affaire est depuis lors en procédure préliminaire.

En 2022, la défense de Nashiri a déposé une requête visant à faire supprimer certaines déclarations auto-incriminantes qu'il avait faites à « l'équipe propre », au motif qu'elles étaient toujours entachées de torture. La défense a fait valoir que les déclarations étaient irrecevables en vertu d'une interdiction légale d'utiliser des preuves obtenues par la torture ou des traitements cruels, inhumains ou dégradants (10 USC § 948r) et d'une règle des règles de preuve de la commission militaire qui permet aux juges de la commission d'accepter des déclarations incriminantes. seulement s’ils sont suffisamment atténués des effets de la torture (MCRE 304). Le gouvernement s’y est opposé, arguant que les déclarations faites en 2007 à « l’équipe propre » étaient recevables « parce qu’elles n’ont pas été obtenues par la torture ou la coercition et parce que les circonstances entourant ces déclarations sont suffisamment atténuées de la souillure des abus infligés à [Nashiri ». ] entre 2002 et 2006. »

Plus de 15 ans après les entretiens, le 18 août de cette année, le juge de la commission militaire Lanny J. Acosta Jr. a donné raison à la défense. Il a rendu une décision qui supprime les aveux auto-incriminants de Nashiri, estimant que même s'ils n'avaient pas été obtenus par la torture, ils en étaient néanmoins issus. Dans sa décision, Acosta estime que les enquêteurs, qu'ils le sachent ou non, « ne pouvaient s'empêcher d'avoir bénéficié » de la torture de Nashiri par la CIA des années auparavant. Il estime que les déclarations de Nashiri étaient le produit d'un « contrat » antérieur forgé par la torture qui préconditionnait son état d'esprit et dont les enquêteurs ne l'ont pas suffisamment libéré avant de l'interroger, ni par un conseil légitime sur les droits ni par un changement suffisant des conditions. à la base navale.

Avec cette décision, Acosta a estimé qu'un entretien spécifiquement conçu pour obtenir de Nashiri des informations exemptes de tout soupçon de torture n'avait pas permis d'obtenir un tel résultat qui permettrait aux procureurs d'utiliser les preuves obtenues. Une question similaire a été abordée en 2018 dans les affaires du 11 septembre, lorsque le juge des commissions militaires, le colonel James Pohl, a supprimé les déclarations que Khalid Sheikh Mohammad et ses coaccusés avaient faites aux enquêteurs de « l'équipe propre » en 2007. (C'était dans le contexte cependant, il s'agit d'un litige relatif à la découverte et non d'une requête en suppression.)

Le jugement de 50 pages d'Acosta conclut que les déclarations de Nashiri étaient toujours entachées de torture, même après quatre mois de tactiques de torture et même si les circonstances de l'entretien de 2007 étaient très différentes de celles de ses entretiens précédents. Même si les procureurs ont indiqué qu'ils feraient appel de la décision, cela pourrait ouvrir la voie à des contestations parallèles de la part d'autres détenus de Guantanamo – des défis qui pourraient potentiellement déstabiliser la capacité des procureurs à utiliser certaines des preuves les plus solides dont ils disposent pour leurs affaires et prolonger ce qui est devenu un processus plutôt familier. purgatoire pour les affaires restantes sur la guerre contre le terrorisme.